1．基本情况

    1)注水井分注

    注水井分注数据见表1-19。设计要求完井管柱如图1-30所示。

    表1-19    注水井分注数据表

    2)事故状况

    该井注水层段的层间矛盾突出，使得对应生产井过早见水、甚至水淹。为缓解层间矛盾，对该井实施了分注工艺。但经过一段时间后，油井水淹状况没有明显改观，经测井分析认为：封隔器的位置有严重偏差，地质要求的分注井段没有分开，是井下数据混乱引起的事故。

    图1-30    完井管柱

    3)作业目的

    (1)起出井内管柱，复查、核实管柱数据。

    (2)汲取教训，严肃井下数据丈量、组配制度，认真做到“三丈量”。

    2．事故原因分析

    (1)油管、井下工具丈量马虎、不严肃。

    (2)工具下井前，事先没有往油管上连接，并进行认真检查。在现场连接工具和下管柱同时进行，最终把油管和工具下井的先后顺序搞乱。

    (3)管柱下完后，没有按规定进行深度校验，使得处理措施滞后，影响油田开发效果。

    总之，技术人员和作业监督责任心不强，数据观念不强，是造成本次事故的主要原因。

    3．处理措施

    (1)起出井下管柱核实结果：封Ⅰ深度1638. 67m，封2深度1699. 15m，两封隔器位置均在分注井段内。

    偏Ⅰ深度1520. 38m，偏2深度1678. 67m，偏3深度1816. 63m，球座深度1837. 32m，与设计要求相差甚远。

    (2)下管柱之前，必须准确丈量油管、井下工具，认真实现“三丈量”。

    (3)下管柱之前，认真按有关规定组配管柱，并反复验算、检查。

    (4)下管柱之前，必须将下井球座、偏心配水器、封隔器逐个连接到油管上，并反复检查其连接顺序，保证万无一失。

    (5)在工具下井时，技术人员和监督人员目盯管柱下井，避免将工具、油管顺序下乱。

    4．案例提示

    本次事故是甲方、乙方及监督方均未认真负责引发的事故。

    (1)在地质方案中，应列出充分的静态和动态生产数据，了解历次作业情况、重点说明、套管状况及井下落物状况。

    (2)工艺方案根据地质方案的作业要求，编写出明确细致的作业程序，突出重点，顾及一般。

    (3)在本井作业中应做到以下几点。

    ①对分注井段进行通井，套管接箍验证。

    ②对下井管柱中所有油管、封隔器、偏心配水器、球座进行三证验看，现场质检、现场组配、现场丈量后配管柱及数据。

    ③注意下人速度，如有遇阻立即停下检查，无故障后继续下人。

    ④验封合格。

    (4)监督人员有监督方案，方案中对可能出现的状况有预案，并对主要施工工序进行现场指导。

（作者稿费要求：需要高清无水印文章的读者3元每篇，请联系客服，谢谢！在线客服：）